今度は「単語集のレベル」なんてのを気にする人がいることが判明した。
大事なのはカバー率だろ、そもそもレベルなんてどうやって測るのよ。
が、測れることに気がついた。日本で言えば「漢字検定○級レベル」という基準がある。そういえば英単語でも、オンライン辞書「英辞郎」に単語レベルがついているなあ。
ってことは、各単語集、収録語のレベルを足して、比較しやすいよう平均してやれば、単語集の「レベル」っての比べられるのではないだろうか。
早速英辞郎の辞書ファイルを処理して、各単語とレベルを対比させた表を作る。
単語集の収録語一覧と結合して、収録語のレベル一覧を作る。
平均を出す。
そんなに難しくない。
動画も作ったよ。
結果としては、あまり差がつかないのだよね。
- 速読英単語が3.30
- LEAPが3.95
- 単語王が4.39
- システム英単語が4.53
- 鉄壁が4.66
Target1900は4.73と高いがこれは1400と役割分担しておりこちらが2.12。
せっかくだから平均だけでなくて分布も出してみようか。
要するに単語集の収録語を見て、どのレベルのものが多いか、ってことだ。
Target1400と1900は分担してそう。
といいながらシステム英単語と1900の形似てます。システム英単語はある程度単語覚えてから手を付けるものでしょう。とはいっても入試問題文の単語のカバー率を比較すると、Targetのセンスの悪さは指摘されても仕方ないんじゃないかしら。
速読英単語は中学基本英単語をマスターした人が１冊で済ませるにはいいんじゃないかな。カバー率も高い。よゆうがあればコレに加えて上級編、かな。
鉄壁・単語王はある程度収録語のレベルの高さを意識しているようだ。
LEAPはどっちつかずのところがあって、おすすめしにくい。
同じプログラムに大学入試問題文を通すと、今度は問題文の（単語的）難易度を出せるかなあ、とやってみた。ただしこの場合、aとかbeとかtheとかthatといった基本語がものすごく多いので、わかりやすくなるようレベル１を外して計算した。
- 早稲田法学部が平均3.65
- 慶應法学部が平均3.72
- 問題の早稲田理工が3.76
- 早稲田法学部が平均4.08
- 慶應法学部が平均4.04
- 早稲田理工が4.48と、これはキツイ。 ちなみに慶応理工は4.16でした。